La science dans tous ses états

Wikipedia vs Encyclopaedia Britannica

Wikipedia vs Encyclopaedia Britannica

15, mar 2012


C’est une évolution, voire une révolution que l’on pouvait anticiper, et qui révèle la puissance d’internet et des outils collaboratifs.
Le président de Encyclopaedia Britannica, Jorge Cauz, a annoncé au New York Times, que la publication papier 2010 de l’encyclopédie serait la dernière, après plus de 200 ans de publication ininterrompue. En revanche, une version numérique sous la forme d’un site internet payant continuera a existé (une sélection d’article sera disponible en libre accès. et l’intégralité de l’encyclopédie sera disponible pour 70 dollars par an), et sera mise à jour continuellement. Cette abandon répond au succès de l’encyclopédie collaborative et gratuite Wikipedia, septième site le plus visité au monde.

Le modèle de Wikipédia ne pourra bien sur pas être répliqué, car les ressources nécessaires pour traiter chaque personnage de dessin animé, ou la vie amoureuse de chaque célébrité sont trop importantes. Pour Jorge Cauz, “Britannica ne pourra pas être aussi large mais elle sera factuellement correcte ». Critique assez clair des doutes émis à propos des informations fournies par Wikipédia.
Une chose que Jorge ignore peut être, c’est qu’en 2006, une étude de la revue scientifique Nature avait conclu que «le site Wikipedia est une source d’information aussi valable que la vénérable Encyclopaedia Britannica».